• La vigilancia digital en las democracias actuales recoge miles de datos por persona, a una escala que la Alemania Oriental solo pudo soñar para un tercio de su población.
• Las puntuaciones con IA en contratación, créditos y salud se presentan como pronósticos neutros, pero son, en realidad, apuestas institucionales sobre tu comportamiento.
• El ruido sobre la catástrofe existencial de la IA nos distrae de amenazas mucho más inmediatas: la erosión de la privacidad, la rendición de cuentas y la protesta anónima.

• En el dilema del prisionero, dos jugadores que persiguen su propio beneficio pueden terminar peor de lo que comenzaron.
• Axelrod organizó un torneo donde programas de computadora (estrategias completas) compitieron entre sí. Cada participante jugó una serie larga contra todos los demás programas; las estrategias se clasificaron por puntaje total, no por un golpe de suerte.
• Tit for Tat (cooperar primero, luego copiar el último movimiento) dominó esas tablas: amable, indulgente, claro y no se deja pisotear (toma represalias).
• Si hay ruido en los movimientos (errores al azar), Tit for Tat puede quedar atrapado en largas cadenas de castigo. Reglas más generosas (como Tit for Two Tats) amortiguan el golpe.

Solo aceptamos la verdad cuando viene disfrazada de meme…

… de esa forma nunca llega a sacudir tu amígdala lo suficiente como para que te la juegues por ella.

A tu cerebro no le interesa la «verdad». Lo que quiere es mantener su modelo del mundo intacto. Cualquier cosa que amenace esa estructura se procesa como una amenaza real.

Por eso rebajamos la verdad a la categoría de meme. Convertimos hechos crudos en chistes, clips y titulares rápidos. Así son fáciles de consumir y, sobre todo, fáciles de ignorar.

Powers y LaBar (2018) proponen una taxonomía del distanciamiento psicológico, un modelo neurocognitivo de cómo la distancia regula la emoción, y un metaanálisis de apoyo.

Fuente: Regulating emotion through distancing (PMC)